收藏本站 收藏本站
积木网首页 - 软件测试 - 常用手册 - 站长工具 - 技术社区
积木学院 > 程序开发 > 综合开发 > 正文

法官在Sun-Microsoft 案件中做出混合裁决

来源:互联摘选 日期:2008-06-02 10:10

  来自美国马里兰州巴尔的摩市的消息称,在联邦法官拒绝了微软公司要求撤销对其反托拉斯诉讼的二次请求后,在周五对它的第三次请求做出了一个混合裁决。

  美国地方法官J. Frederick Motz拒绝了微软要求撤销Be公司和Burst.com公司对其提出的反托拉斯指控的请求,他说相信在这些案子中会有进一步的发现,有充分的理由继续下去。

  在微软请求撤案的听讼会上,Motz立即拒绝了其撤销 Be案的请求,对于Burst.com 案,虽然他迟疑了一段时间,但也同样拒绝了微软撤案的请求。

  微软还请求Motz撤销Sun公司诉讼微软的案子。但是Motz在两条罪状上同意了微软撤案的动议-对输出的计算机操作系统市场和Web浏览器市场的垄断-他将Sun的指控限制在另外一条罪状上,并给Unix 的销售商一次修改其指控的机会。

  法官说他将"保留对搭售指控的裁决",这里面一共有7条控罪。他说:"在搭售指控中会产生很多严重的问题"。这些罪状包括微软在其Windows操作系统中捆绑其Web 浏览器。

  但是,Motz法官也说他不会为裁决这些罪状花太多时间。他说"我希望这一切能有进展",因此微软可能会请求他早些做出裁决,这个裁决中可能会对微软这个软件巨人做出一些强制性预备禁令,比如要求微软在Windows 中携带与Sun的Java 相兼容的运行环境。

  微软的律师之一Matthew Larrabee争辩说:"Sun没有引用出任何技术方面搭售的成功案例,用户需要微软的技术"。

  但是Sun 的律师Lloyd Rusty Day解释说:用户需要微软技术的部分原因是他们不得不使用它。Day举例说:"想像一下,如果通用汽车的销售占汽车销售总数的95%,然后又进入汽油市场,并占有了汽油销售的30%。然后他们制造了只能使用通用汽油的通用汽车"。

  而既是仲裁者又是魔鬼代言人的Motz反问道:"那么如果它提高了性能呢?"在前面微软的案子中,美国联邦上诉法院曾经裁决公司有权组合产品,只要该组合符合用户的利益即可。

  Day说这一点可以通过试验来检验。

  Larrabee在法官点头之后说:"如果通用汽油可以让你跑更多的里程,这就不是非法搭售"。

  Day同时声称微软对Sun的损害不仅在Java上,在PC操作系统和Web浏览器市场同样给Sun带来了伤害,因为Sun在这两个方面都有对应产品:用于Intel的Solaris和HotJava浏览器。而Larrabee对法官说:"不要被他们所蒙蔽",他指出Sun从来就没有真正想要在市场上推广这两种产品。

  在Burst.com案中,微软的律师Charles Douglas申辩说Burst.com既不是微软的竞争对手,也不是微软的客户,因此它没有资格提出反托拉斯诉讼。他说,该公司的指控更应该是知识产权方面的问题,"他们想借助于政府的案子进行反托拉斯控告"。

  但是,法官Motz显然不是这样认为的。Burst.com 的代表律师Spencer Hosie说他对于法官的决定感到非常欣慰,也很高兴能有一个机会把Burst.com的案子办好。

  Burst.com诉称微软取得了它的商业秘密,并在其最新版本的Windows媒体播放器上使用了该技术。Burst.com宣称这一行为帮助微软保持了在PC操作系统的垄断地位,而严重阻碍Burst.com的发展。

  Hosie说微软要么摧毁要么强迫市场上的竞争对手-这里指的是RealNetworks和Intel -同他们达成了不竞争协议,"直到它能够推出自己的产品,实际上就是带上了微软标志的Burst软件。"

  同时,微软指责它的对手是在趁火打劫,因为美国地方法院在针对微软的联邦反托拉斯诉讼中做出了对其对手有利的裁决。

  关于Be的案子,微软律师Mike Shepard说:"这项指控应该撤销,因为我们发现,三年来Be 没有与微软发生过任何关系,包括在法庭上和股东之间。他们看到了地方法官Jackson的观点,然后说'太棒了,或许我们可以趁机捞一笔'"。

  确实,周五在法庭上,微软的对手也试图抓住Motz上月的预备禁令不放。

  "微软声称Sun没有理由得到'必须携带',因为Sun本应开拓自己的销售渠道。法庭驳回了微软的这一要求,"Steve Susman说:"如果Sun可以强制微软携带Java,那么Be也应该能够要求Windows 操作系统携带Be的操作系统"。

  针对这种说法,Motz警告说预备禁令裁决在这里不存在暗示和引申。他说预备禁令的裁决"可能有效期限是很短的,因此依赖于它可能是危险的。"

  Susman争辩说,以OEM方式预装Be操作系统是Be有效推广其操作系统的唯一办法,而微软通过与OEM之间的排他性交易扼杀了这种选择的可能。

  另外,Susman还说,微软"污染了Internet标准",从而使得Be无法使用开发人员,也就是微软有意识地阻挠了有可能对Windows构成威胁的技术的开发。

  (编者案:本文章内容在一天内不断更新,从而包含了案件中一切突破性进展)。


推荐阅读

 

热点信息

 
强悍的草根IT技术社区,这里应该有您想要的! 友情链接:b2b电子商务
Copyright © 2010 Gimoo.Net. All Rights Rreserved  京ICP备05050695号