Windows源代码VS潘多拉魔盒

　　最近两年的时间里，微软一直处于生死存亡的紧要关头，一是当初的一分为二肢解微软策略；二是现在要求微软公开Windows源代码策略。这两招对微软来说都招招致命，幸运的是在布什政府的保护下，微软想方设法使尽所有的招数（法律的、政治的、商业的）才躲过了第一招，第二招微软还能如此幸运吗？很多人对此都拿不准。俗话说得好“当局者迷，旁观者清”，但在这件事上，却反过来了，没有任何一个组织能比微软更清楚地知道它能否还会如此幸运。

　　别看微软现在大出风头，四面出击，搞网站、做游戏机，最近还出了一款手机，表面上看上去微软想四面开花，实际上这几个领域给微软带来的利润（游戏机到现在还没赢利）与Windows带来的利润相比简直就是蚂蚁与牛相比，所以说把Windows说成微软的命根子一点也不为过。众所周知，Windows 造就了微软的过去和现在。有数据表明，目前Windows系列产品仍然占到微软销售收入的50%左右，由此可知作为全球最大的、最赚钱的软件公司，微软今天的命运仍然系在Windows上。公开源代码意味着将微软50%的财产分给了公众，微软帝国将失去根基，这一裁决比起当年想把微软一分为二的结果更为严重。而且这次招数更狠、攻势更猛，从微软最近的表现可知微软对此也没有充分的准备。微软前不久对这招采取了相应的化解措施：与OEM厂商共享源代码，即“先让一小部人先看到Windows源代码”。微软此举用意何在，是缓兵之计，还是如中国的改革开放一样慢慢地过渡过到让“这一小部人”带领“大家共同来看Windows的源代码”？武林中人都明白，当你向别人进招时，你同时也给对手暴露一个攻击的入口，“要求公开Windows公开源代码”目前为止对于反对微软的人来说只是一个招数，但此招到低会不会达到预期的效果，并进而会不会伤及自身？

　　【开放源代码：这里的黎明静悄悄】

　　“开放源代码”对于大多人来说有点“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，实际情况不是这样，开放源代码当前作为打击微软的一个认为比较有效的武器，在它产生之初就与微软有千丝万缕的联系。

　　我曾在www.aka.org.cn上看到一篇英文文章《开放源代码的历史》，在这篇文章中，明确指出“开放源码”一词来源于1998年2月3号在加州的Palo Alto召开的一个战略讨论会。当时网景公司的Navigator在微软IE的打压之下，市场份额从当初的94.2%急剧萎缩到不到10%，忍无可忍之下，网景公司于1998年1月22日宣布将公开Navigator浏览器的源代码。文中说“我们响应于网景公司计划公布其浏览器源程序的一项公告，我们中的一个（Eric Raymond）已经被网景公司邀请计划源码发布及后续的行动。我们意识到网景公司的举动已经为我们打开了一个宝贵的窗口，从中我们可能最终可以使整个世界倾听我们讲述‘开放式软件开发过程’的优越性。我们意识到，现在正是推倒过去由于‘自由软件’引起的敌视态度，并推销那曾经激励Netscape的、严格建立在注重实效和商业基础的想法的时候了。我们头脑风暴式的讨论了有关策略，并由Chris Peterson想出了‘开放源码’这一标签，它是我们得到的最好的东西。”

　　Linux虽然现在被看成“开放源代码”成功的典范，且推出的时间（1991年）比Navigator要早得多，但“开放源代码”一词并不是由Linux推出的。虽然这样，Linux的出现，无疑使“开放源代码”更加深入人心，给“开放源代码”运动一个有力的证据；再加上Linux一直都作为与Windows作战的武器的面目出现，“开放源代码”一词说因微软而产生，“开放源代码运动”因微软而发展，微软自己慢慢地培养了一个强大的对手。
共3页。 1 2 3 8 :